Kebaikan dan keburukan lajur aktif

Lajur aktif mempunyai penyokong dan penentangnya. Populariti rendah peralatan jenis ini bermakna tidak semua orang tahu tentang kelebihan dan kekurangan reka bentuk ini.

Walau bagaimanapun, harus diakui bahawa dalam beberapa keadaan sistem aktif akan berprestasi jauh lebih baik berbanding pembesar suara pasif tradisional, dalam keadaan lain ia akan menjadi lebih teruk. Oleh itu, adalah tidak berbaloi untuk mencari keunggulan satu daripada yang lain, dan lebih baik mencari kebaikan dan keburukan penyelesaian sedemikian.

Lajur aktif lawan pasif

Dalam sistem pasif biasa, isyarat pergi ke penguat kuasa, kemudian ke silang pasif dan kemudian terus ke pembesar suara. Dalam sistem aktif, perkara-perkara agak berbeza, isyarat pergi ke crossover aktif dan dibahagikan kepada jalur tertentu untuk diterbitkan semula oleh pembesar suara, kemudian ke penguat dan kemudian terus ke pembesar suara.

Kami perlu membelanjakan lebih banyak wang untuk lajur sedemikian, kerana ia mengandungi semua peranti yang diperlukan dan berguna, dan dalam kes set pasif, kami boleh membangunkan pelaburan secara berperingkat, kami juga mempunyai kesan ke atas pilihan peranti yang kami mahu beli.

Dalam lajur aktif, syarat mesti disimpan: bilangan penguat mestilah sama dengan bilangan pembesar suara dalam lajur, yang diterjemahkan kepada kos tambahan yang mengakibatkan kenaikan harga peranti. Pengasingan lebar jalur kepada penguat individu mempunyai kelebihan tambahan untuk mengasingkan herotan dalam bahagian individu litar.

Jika penguat bes dalam lajur aktif diherotkan, ia tidak akan memberi kesan negatif pada prestasi dalam julat pertengahan atau tiga kali ganda. Ia berbeza dalam sistem pasif.

Jika isyarat bass yang besar menyebabkan penguat herot, semua komponen isyarat jalur lebar akan terjejas.

Malangnya, jika salah satu penguat rosak semasa penggunaan peralatan, kami kehilangan keseluruhan pembesar suara, kerana kami tidak dapat dengan cepat dan mudah membaiki penguat kuasa dengan menggantikan penguat kuasa seperti dalam set pasif.

Berbanding dengan struktur pasif, struktur peranti sedemikian jauh lebih rumit dan mengandungi lebih banyak elemen, yang menjadikan peranti lebih sukar untuk dibaiki.

Satu lagi perkara yang perlu dikatakan ialah kemunculan crossover aktif dan menyingkirkan yang pasif. Perubahan ini memberi kesan positif kepada perkataan, namun ia juga memberi kesan langsung kepada kenaikan harga keseluruhan. Semua elemen ini dibina ke dalam lajur dan oleh itu terdedah kepada getaran yang lebih besar. Oleh itu, produk sedemikian mesti dibuat dengan kukuh, jika tidak, anda perlu mengambil kira kebarangkalian kegagalan yang tinggi.

Menggabungkan segala-galanya menjadi satu keseluruhan yang koheren juga mempunyai kelebihannya - mobiliti. Kami tidak perlu bersusah payah membawa rak tambahan dengan penguat kuasa dan peranti lain. Kami juga tidak mempunyai kabel pembesar suara yang panjang kerana penguat berada betul-betul di sebelah pembesar suara. Terima kasih kepada ini, pengangkutan sistem bunyi lebih mudah, tetapi malangnya semua perubahan yang kelihatan bermanfaat ini diterjemahkan kepada peningkatan berat set.

Begitu banyak perbezaan dalam pembinaan, jadi mari kita ringkaskan semua hujah menyokong dan menentang sistem aktif yang harus kita ambil kira semasa membeli peralatan:

• Mobiliti. Kekurangan rak tambahan bermakna lajur dengan semua elemen terbina dalam yang diperlukan mempunyai ruang yang lebih kecil semasa mengangkut peralatan

• Mudah disambungkan

• Lebih sedikit kabel dan komponen kit, kerana kami mempunyai segala-galanya dalam satu, jadi kami juga mempunyai lebih sedikit untuk dibawa

• Penguat yang dipilih dengan betul dan elemen lain, yang mengurangkan risiko merosakkan pembesar suara oleh pengguna yang tidak berpengalaman

• Semuanya selaras dengan dirinya sendiri

• Tiada penapis pasif untuk menaikkan harga dan kesan yang tidak diingini

•Harga. Di satu pihak, kita akan berfikir bahawa semua yang kita ada dalam lajur aktif boleh dibeli secara berasingan daripada lajur pasif, jadi semuanya adalah sama. Tetapi mari kita pertimbangkan kes membeli empat lajur, di mana kita membayar empat kali untuk setiap elemen lajur, di mana dalam kes set pasif, satu peranti akan menyelesaikan perkara itu, oleh itu harga tinggi pakej tersebut mesti diambil kira akaun.

• Berat pembesar suara yang agak besar, jika penguat adalah berdasarkan unsur tradisional (pengubah berat)

Sekiranya berlaku kerosakan pada penguat, kami kekal tanpa bunyi, kerana struktur kompleks peranti menjadikannya mustahil untuk membaikinya dengan cepat

• Tiada kemungkinan gangguan tambahan dalam perkataan oleh pembeli. Walau bagaimanapun, bagi sesetengah orang ia adalah satu kelemahan, bagi yang lain ia adalah satu kelebihan, kerana anda tidak boleh membuat tetapan yang tidak baik atau salah.

Penjumlahan

Orang yang memerlukan peralatan yang mudah diangkut dan sambungan cepat harus memilih set yang aktif.

Jika kita memerlukan set ucapan, kita tidak memerlukan pengadun tambahan, pasangkan kabel dengan mikrofon, palamkan dengan kabel ke dalam soket kuasa dan ia sudah siap. Kami menguatkan apa yang kami perlukan tanpa komplikasi yang tidak perlu. Semuanya ditala dengan baik antara satu sama lain supaya anda tidak perlu "meraba-raba" dalam tetapan kerana semuanya telah dilakukan.

Anda juga tidak memerlukan banyak pengetahuan untuk mengendalikan peralatan tersebut. Terima kasih kepada perlindungan yang digunakan dan pemilihan penguat yang sesuai, peralatan kurang terdedah kepada kerosakan oleh pengguna yang tidak berpengalaman.

Walau bagaimanapun, jika kami mahir mengendalikan peralatan audio, kami merancang untuk mengembangkan sistem secara berperingkat, kami ingin memberi kesan kepada bunyi dan parameter dan dapat memilih peranti tertentu yang set kami harus terdiri daripada, lebih baik untuk membeli sistem pasif.

Komen-komen